Archivos de la categorías: Clubs Cannabicos

Cómo debería ser la regulación del Cánnabis según Podemos


Despenalización del cánnabis  – Democracia Política – Administración Pública

La Sonrisa de un País – Medida núm. 264 Programa Elecciones Generales 2016, Unidos Podemos.

Despenalizaremos el cultivo y la tenencia de cánnabis a nivel personal y colectivo, y regularemos la actividad de los clubes sociales de cánnabis. Para ello, proponemos convocar una mesa de trabajo sectorial encargada de presentar una propuesta que garantice las libertades y derechos fundamentales de los consumidores y que contemple la regulación de la producción, distribución y consumo de cánnabis.

UNA REGULACIÓN INTEGRAL

Recomendaciones para una regulación transversal, que recupere y afiance los derechos de las personas usuarias, derechos consolidados  a golpe de sentencias y constantemente vulnerados en los últimos años por la vía del derecho administrativo a través de la “Ley Corcuera” antes y “Ley Mordaza” ahora.

    1. Una regulación transversal no puede dar un paso atrás y debe estar desligada de la corriente neoliberal actual, contemplando el derecho al cultivo personal y colectivo, así como a la tenencia para consumo propiode manera responsable y adulta.

    2. No se creará ninguna clase de lista, ni será obligatorio el registro indiscriminado de consumidores o cultivadores privados o colectivos. La privacidad y la protección de datos de las personas usuarias y cultivadoras debe ser respetada en todo momento.

    3. No se establecerán límites aleatorios que establezcan una cantidad máxima de plantas o metros autorizados para consumo propio o colectivo, ya que cada variedad y método de cultivo produce cantidades diferentes, tanto en peso como en efectividad * En caso de establecerse algún máximo, se tendrá en cuenta lo expuesto en el párrafo anterior, no siendo necesaria inscripción o registro alguno en el caso de producir por debajo del mismo. Es importante tener en cuenta las cantidades necesarias para la elaboración de derivados como aceites, extracciones, mantequillas, cremas, etc. y que se contabilice siempre en cómputo anual (período más usual de cosecha).* Por encima de este límite, se aportará una declaración responsable justificando la superación del límite máximo establecido.

    4. Se introducirán controles de fiscalización y monitoreo en caso de uso comercial. Se promoverá la introducción y uso del Big Data (información estadística y anónima en todo momento) en la dispensación y comercialización de elaboraciones y presentaciones susceptibles de mal uso. Su intención es servir a la prevención y actuación social temprana. Este sistema es totalmente viable con las tecnologías actuales y sería extensible a farmacias, bares, estancos y establecimientos que comercialicen sustancias cuyo mal uso sea susceptible de generar problemas sociales y de salud pública.

    5. Cánnabis Terapéutico. Garantizar el acceso seguro a pacientes cumpliendo las garantías de trazabilidad, normalización, etc, exigibles a cualquier medicamento o derivados de plantas medicinales. Garantizar el derecho del paciente a formarse en el cultivo de la planta, así como en la preparación de sus derivados.

    6. Seguridad Vial. Cambio de paradigma en la vigilancia y sanción en lo referente al consumo de substancias y la conducción. En el control y prevención se ha de estimar la aptitud real para la conducción y no la mera presencia de sustancias en el organismo que, por su naturaleza, pueden dar positivo muchas horas y días después de su consumo, sin estar bajo sus efectos.

    7. Posesión y Transporte. Se eliminará el concepto de tenencia ilícita y por tanto su posesión y transporte no será objeto de sanción ni penal ni administrativamente.

    8. Se fomentará la formación a personas adultas ya usuarias, así como a personas que lo necesiten terapéuticamente (aportando certificado médico), en materia de prevención de riesgos, fitosanitarios y cultivo básico, fomentando el cultivo sostenible, ecológico y más respetable con el medio ambiente.

    9. Comercio e Industria. La regulación transversal del cánnabis construirá mecanismos para evitar de manera eficaz la creación de monopolios. Los protocolos que se establezcan no serán unos imposibles de cumplir; no se creará un sistema de licencias, sino uno donde los requisitos de calidad y convivencia sean accesibles a las Pymes. En caso de querer negociar a pequeño nivel con la propia producción, la actividad será regulada por los protocolos propios de cualquier otra sustancia de consumo humano de similares características, como el café y el té,  debiendo cumplir los requisitos administrativos de cualquier pequeña empresa familiar. El intercambio o trueque no se considerará comercio.

    10. Se promocionará la reducción de riesgos asociados al uso del cánnabis y sus derivados con la intención de prevenir el mal uso de los mismos.

Despenalización total del cultivo para autoconsumo.

Toda persona mayor de edad, podrá ser propietaria de la cantidad que desee de plantas de cánnabis destinadas a su uso personal.

Cultivo Colectivo – Clubes sociales de Cánnabis.

Regularización de las asociaciones sin ánimo de lucro, llamadas también clubes sociales cannábicos (CSC), tanto en el aspecto lúdico como en el terapéutico del cánnabis.

Acceso al Cánnabis Terapéutico.

Regularización del cánnabis terapéutico, haciendo posible a los pacientes el acceso a través de la seguridad social.

CAMBIOS LEGISLATIVOS

  • Cese inmediato de las hostilidades por parte de la administración contra consumidores y cultivadores por tenencia y/o transporte de cánnabis según aparece en la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. Derogar completamente el apartado 16 del artículo 36 o al menos eliminar la palabra “tenencia”; derogar completamente el apartado 18 del artículo 36 y el artículo 54. De la disposición adicional quinta, eliminar “menores de edad” de forma que los mayores también puedan acceder a los cursos de prevención y sensibilización sobre consumo de drogas.

  • Denuncia y re-adhesión con reserva de la Convención de 1961 (Viena).

  • Modificar Artículo noveno de la ley de estupefacientes de 1967. Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la planta «cánnabis sativa» destinada a fines industriales, siempre que carezca del principio activo estupefaciente (eliminar esta última parte del artículo).

  • Actualizar el Código Penal en sus artículos 368, 369 y 370.

Al eliminarse el delito abstracto, cualquier tipo de límite sobraría. Estos cambios legislativos tendrán carácter retroactivo, por lo que quedarán prescritos todos los procedimientos en curso, procediéndose a la inmediata puesta en libertad de todas las personas presas con causas habiendo quedado destipificadas con la nueva formulación de las leyes mencionadas.

También se deberá contemplar la devolución de las sanciones ya ejecutadas, así como la indemnización a las víctimas de la guerra contra las drogas.

CONSUMO RESPONSABLE Y USO CONSCIENTE

Pérdida de facultades:

Se mantienen las restricciones en materia de conducción y manejo de maquinaria pesada, así como en cualquier otra actividad que pueda entrañar riesgo para uno mismo o para terceros, dejando estas medidas tanto para la DGT como para las autoridades laborales pertinentes.

Sin embargo, es necesario eliminar los actuales controles de carretera en materia de THC, hasta que no se realice a través de un test inmediato que detecte si realmente se conduce bajo los efectos de dicha sustancia, y no como ahora dando positivo si se ha consumido en el pasado.

Exigimos la retirada inmediata del cánnabis de la lista perseguida en los controles realizados con el Drug Test 5000.

Según la ONU en España entre el 13% y el 15% de la población es consumidora. Supuestamente, y según la DGT, los accidentes producidos por los consumidores generan un gasto de 1,4 millones anuales. Sin embargo gastamos casi 23 millones en campañas y mantenimiento de los dispositivos en operatividad, siendo una medida exclusivamente recaudatoria y más teniendo en cuenta los últimos estudios publicados por el Homónimo de la DGT en EEUU, la AAA que determina que “no hay una correlación entre la concentración de THC en la sangre y los puntajes en los indicadores de deterioro individual”. “Los límites legales, también conocidos como límites per se, para la marihuana y la conducción son arbitrarios y no están respaldados por la ciencia.”

Optamos por tipos de controles más justos; con capacidad real de medir la aptitud de la persona usuaria en la conducción, como un sistema TAC (Test de Aptitud a la Conducción) del estilo al DriveABLE On-Road Evaluation (DORE), donde se miden las aptitudes para la conducción tras realizar un corto test en un simulador.

Actualmente se penaliza al encontrar rastros de 1 nanogramo por mililitro de saliva. Esta medida solo identifica que la persona ha estado en contacto con la sustancia, incluso es posible dar positivo 3 meses después de su consumo, obviando  sus efectos reales en el organismo y por consecuencia al volante.

Esta medida otorgará mayor protección jurídica tanto a las administraciones, como a la ciudadanía, ya que no se verán presa del afán recaudatorio, pudiendo determinar de manera eficaz si existe un uso responsable y consciente o no. Mas estudios y análisis del asunto.

Protección de menores:

Tendrá las mismas restricciones que el tabaco en cuanto a su consumo fumado, desaconsejándose el consumirlo de esta forma en presencia de menores de edad, incluso en espacios abiertos que sean frecuentemente visitados por menores, tales como parques, afueras de colegios e institutos, etc.

Concienciación sobre el producto:

Se establecerá una campaña de información ciudadana, basada en datos objetivos, tanto de los beneficios como de los perjuicios y mal uso del cánnabis, por parte de las autoridades sanitarias y de la DGT.

Recetas y vademécuns:

Un comité de expertos establecerá las circunstancias específicas en que sea recomendable la prescripción de estos productos farmacológicos y se incluirá la descripción necesaria en los Vademécum.

 

LIBERTAD, DIGNIDAD Y DERECHOS.

El 26 de Abril de 2017 hemos registrado con los compañeros del GRUPO PARLAMENTARIO PODEMOS ANDALUCÍA la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY:

 

LA REGULACIÓN DEL CANNABIS EN SUS USOS MEDICINALES, TERAPÉUTICOS Y DE OCIO.

#RegulaciónIntegral #Podemos

PNL Regulación Integral del Cannabis

Hemos querido con ella impulsar no solo una Regulación Integral del Cannabis, sino alzar además la voz en defensa de la dignidad y el respeto hacia nuestro colectivo, con un texto que entra en profundidad a denunciar el surrealismo y el absurdo de una situación insostenible alimentada por mentiras durante décadas.

Exposición de la PNL en el Parlamento de Andalucía
Intervención parlamentario IU
Cierre de la PNL
Votación de la PNL

Puedes descargarla aquí

Artículos relacionados:
SoftSecrets, Regulacion del Cánnabis en Andalucía

Un Estado para criminalizar a su población

El Gobierno de España criminaliza a su población mientras devuelve la fianza a defraudadores que han robado millones a todos los contribuyentes.

La soberbia de un gobierno dictatorial y sin moral que permite infringir las leyes, más preocupado de perseguir y estigmatizar a su población aun sin la existencia de delito, mientras premia a lobbies con millones de muertos a sus espaldas, o defiende a defraudadores que les sale el juicio a devolver…

Con anterioridad destapamos las cifras reales del DrudTest 5000; dispositivo que multa días después de realizar un consumo y siendo ilegal la propia prueba, no solo por la falta de controles de los dispositivos sino demostrado el corto margen y la gran cantidad de falsos positivos que generan.

En esta ocasión nos adentramos en la persecución que sufre la población al hacer su derecho constitucional recogido en los artículos 22 y 34 de la Constitución de España por la cual cualquier grupo de Españoles puede constituir una Asociación Sin Ánimo de Lucro y así palpar la igualdad entre distintas poblaciones de nuestra nación donde sus Ayuntamientos han aprobado propuestas regulativas para el establecimiento de ese tipo de Asociaciones, además de los procesos regulativos por parte de Comunidades Autónomas como Cataluña, País Vasco… Esta vez nos centraremos en una localidad del Principado de Asturias.

Asturias es una Comunidad Autonómica mono-provincial paradójica entorno al Cannabis. Por una parte, su consumo esta normalizado entre la población siendo una sustancia más fácil de acceder que unos mentos a cualquier hora del día, gracias al mercado negro. Existe una doble moralidad al criminalizar a los consumidores desde todas las Administraciones Públicas en el Principado, razón por la cual un grupo de vecinos, con patologías diagnosticadas como Glaucoma, Epilepsia, Ansiedad por Depresión… vecinos como los que te rodean (padres de familia, psicólogos, miembros retirados de las fuerzas del orden del estado, funcionarios de carrera) en busca de compartir información veraz y apoyarse mutuamente, se encuentran ante una estigmatización social por parte de las instituciones sanitarias y políticas.

Por esas y otras razones recogidas en los estatutos constitucionales de la asociación, estatutos ya aprobados en otras administraciones públicas estatales y, por tanto, en regla dentro del paradigma de leyes españolas, se encontraron con sus ilusiones sorprendidas con la premoría con la cual el propio registro del Principado (a los 2 días de entregar en registro dicha documentación) la Jefatura de Sección de Entidades Jurídicas les remitió a la fiscalía por contener la palabra “Cannabis” en sus estatutos. Como es palpable, la criminalización por parte del estado es constante desde el minuto 1 gracias a la ignorancia generada por la desinformación creada para perseguir colectivos de personas que se quieren desvincular por completo del mercado negro.

Esta ignorancia se palpa en catedráticos de ciertas universidades españolas los cuales no tienen ni el más mínimo pudor en realizar afirmaciones que van por encima de las posibilidades científicas y, por supuesto, de la realidad, que perjudican a la salud en una región donde no se contempla ningún tipo de fármaco como Sativex aprobado en las provincias limítrofes para enfermos moderados o graves con Esclerosis Múltiple. Persecución atroz que se palpa en las instituciones sanitarias donde no solo no pueden hablar con los profesionales sobre Cannabis, ya que directamente lo hacen constar en el historial como abuso de drogas; haciendo de los consumidores terapéuticos con tratamientos aprobados en otras regiones para pasar a ser denominados como drogodependientes. Sin justificación alguna y con la total desinformación de catedráticos que más bien tendrían que justificar sus sueldos para realizar afirmaciones fuera de la verdad y de las posibilidades científicas.

Seguiremos manteniendo  informando con cada avance, con información veraz, de la situación real por la que el gobierno, no solo favorece a que los colectivos no se desvinculen del mercado negro pisoteando los artículos 22 y 34 de la Constitución Española para una vez más criminalizar al pueblo y que sigan ganando los mismos traficantes de siempre reinando en la comarca, gracias a la ignorancia de sello y membrete con las que generan crímenes y criminales cuando no los hay pero cuando lo son no se les retira ni el pasaporte:

No queremos terminar sin recordar que esta persecución solo demuestra lo absurdo de la prohibición y la falta de funcionarios informados, documentados… necesarios para que avance la región y no sean los mismos caciques ignorantes que dañan a la sociedad y su salud desde las mismas instituciones y sillones de los que se asustan por leer “Cannabis”, sin comprender que con nuestros humos y aires tenemos más cordura, salud y cultura de la que prodigan.

Babín apuesta por el narcotráfico.

Son alarmantes las palabras de Francisco Babín, el delegado del gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas. Su desconocimiento de la ley o su sentido férreo de mantener la prohibición negando las evidencias y la corriente actual mundial, para sólo constatar las políticas desfasadas de un gobierno hinchado de soberbia y arrogancia para mantener los poderes fatuos de traficantes y corruptos que ven en la alegalidad del cannabis un vergel donde llenarse los bolsillos con múltiples sustancias.

Hay que ser obtuso para no comprender que si regulas las asociaciones, donde la entrada a menores está prohibida, cierras de golpe ese flujo.

Siempre ha existido un consenso entre las instituciones, las cuales gobernáis con puño de hierro, negando las investigaciones o prohibiendo la compra del drugtest 5000 para realizar estudios independientes en el territorio, por poner un ejemplo, entre otras trabas que ponéis a investigadores y médicos.

Claro que en España no entras en la cárcel si no acumulas faltas por tenencia pero si multas desorbitadas que aumentan según la reincidencia pero hasta ahí llega tú verdad. A día de hoy se persigue y enjuicia por múltiples causas que si conllevan penas (organización criminal, daños a la salud pública) a asociaciones y autocultivadores metiéndolos a todos en el mismo saco que al narcotráfico. Mientras, las autenticas redes del narcotráfico, con miles de hectáreas de cultivo, son las que no entran en prisión. Espero no tener una semántica tan traicionera como la suya por afirmar que existe una regulación cuando el cultivo se persigue más que el fraude fiscal.

Esperamos que cuando dice que el cannabis “está perfectamente regulado” no se quiera referir que el cultivo y distribución ya lo tenéis regulado gracias a la corrupción y el narcotráfico, ya que no creemos que le haga ni la más mínima gracia a las asociaciones de usuarios que perseguís y destrozáis sus cultivos, o a los detenidos por tener 3 plantas, o a los usuarios terapéuticos que envías al mercado negro y sus redes de distribución.

Las evidencias científicas dicen lo contrario a sus afirmaciones como La Comisión Global de Políticas de Drogas, de la misma forma que las experiencias en los estados de EEUU, al igual que los políticos Europeos.

Alemania comenzara en el 2017 un proyecto pionero para dispensar marihuana recreativa en el país donde ya se aprobó el uso terapéutico y las aseguradoras costearán los tratamientos; o el Reino Unido, que tiene el debate abierto y tanto liberales como conservadores ven con buenos ojos sacar de las sombras la realidad del cannabis.

Sabemos que el reciente cierre de la mayor institución Australiana del prohibicionismo donde el estado gastaba millones para difamar, te puede preocupar debido a la situación laboral actual en España, pero tranquilo ya te tienen preparada otra puerta giratoria como otras tantas veces y en tantas otras instituciones o empresas.

Nos despedimos recordándote las declaraciones de la fiscal general de EEUU donde reconoce cometer un grave error al catalogar el cannabis como droga de entrada donde el alcohol se vuelve a llevar la palma. Te recordamos que representamos al 15% de la población española los usuarios y consumidores de cannabis y nunca hemos estado más cuerdos, sobre todo más que sus palabras y con un porro en la mano, sin alabar los Alcaloides de los cuales te persiguen como la hipocresía de tus mentiras.

A lo seguro
 

Creo, que te equivocas.

Voceros de la desinformación como Cruz Morcillo, Redactora Nacional del ABC, ya no hartos de mezclar en los medios las intervenciones del mercado negro con las de asociaciones sin ánimo de lucro de consumidores, se pone nerviosa para sacar el cannabis en un debate sobre drogas con graves problemas para la salud y que son resultado de mantener una prohibición, por la búsqueda en los consumidores la alegalidad de otros productos de uso cotidiano como el coctel de Codeína y Fósforos muy bien expuesto por el Dr. Tomás Camacho y el cual te podrá confirmar lo desinformada sobre drogas y el cannabis que estás.

Viendo tu intervención en Cuarto Milenio, me hiciste recordar una frase que repetía un antiguo profesor “El creo que… Pensé que… Son hermanos de burreque…”, mientras relatabas tú credo fuera del colegio episcopal y confundiendo a la población diciendo que ya casi las drogas tienen el mismo número de muertes en carretera que el alcohol, estando muy fuera de la realidad. El alcohol lidera el ranking con el 67%, siendo los ebrios y quienes arrojaron tasas de alcoholemia superiores a 1,2g/l el 70% dentro de ese porcentaje, mientras todas las demás drogas (cocaína, opiáceos, cannabis, fármacos,…) fue del 31,64% según el instituto de toxicología con las cifras del 2015.

Dentro de este amplio mensaje, según la DGT los daños en carretera que produce el cannabis anualmente son de 1.400.000€, cifra que no hace sombra por ejemplo al mantenimiento de los jardines de Wert. Si a esto le sumas, que por ley se le hace el drugtest a todos los accidentados aunque no se involucre muertes, quedando la cifra real muy reducida, supuestamente cuando hablamos del cannabis.

Aunque las cifras que nos aportan no son claras, tras múltiples sentencias han logrado crear la suficiente jurisprudencia sobre el tema, puesto que el tener restos de una sustancia no supone que puedas estar bajo sus efectos y menos si son los reales causantes del accidente o solo el infortunio, pero eso lo dejo al ABC y su Credo.

Son algo más extensos si hablamos de las cifras sobre las muertes entre peatones los cuales en el 56,63% tenían alcohol en su cuerpo (donde otra vez el 74,5% superaban tasas de 1,2 g/l), el 39,7% con psicofármacos legales que se recetan de forma cotidiana, seguidas por 33,7% el computo de todas las drogas ilegales metiendo en el mismo saco al cannabis, donde la AAA y la NHTSA (el homónimo americano de la DGT) ya ha declarado que los efectos del cannabis al volante son casi 0 mientras en España se persigue y se engloba ignorantemente con otras drogas, tan diversas como sus efectos en el organismo y que no tienen nada que ver con el cannabis que puedes plantar en tú patio, al igual que nada que ver con las nuevas sustancias químicas que no están prohibidas pero que no tardáis los medios en encargaros de poner por todos los titulares el nombre de “cannabis artificial” o “cannabis sintético” cuando no tienen nada que ver con la planta.

Te aconsejo que leas el documento firmado por Kofi Annan citado por el Dr. Tomás Camacho, donde llama a las naciones para que dejen la inútil lucha contra las drogas y apuesten por políticas de regulación, gracias a la experiencia por parte de países que han dado el paso y han visto como han disminuido el número de consumidores, el número de accidentes, incluso la delincuencia. Documento firmado por presidentes y ex-presidentes a parte de premios Nobel. Acostumbrada día tras día a buscar cómo asustar a la gente desde una redacción, que esperamos tenga la información más contrastadas que tus palabras, tal vez esa sea la razón por la que este año tampoco eres candidata al Nobel de periodismo.

Campañasexisten, pero las orquestáis vosotros bajo los mismos falsos credos y convicciones en vez de la realidad. Campañas como las promovidas por el gobierno utilizando la fiscalía, las fuerzas del estado y medios para entrar en asociaciones cannabicas donde usuarios terapéuticos y recreativos buscan el poder salir del mercado negro, el cual está encantado de que esas miles de personas vuelvan a depender de ellos en vez de recurrir a cultivos compartidos o autocultivos, metiendo en el mismo saco a ciudadanos y delincuentes para justificar la persecución a usuarios pero sin mencionar todas las sentencias a favor de usuarios y asociaciones, donde el estado tiene que devolver todo lo incautado, sentencia tras sentencia, multiplicando el gasto inútil en vez de recaudar y trabajar el asunto desde la prevención de riesgos y no sobre análisis y estudios adulterados, como ya han hecho muchos estados en EEUU y otros países, pero claro, desinformada con la prensa nacional, poco más allá puedes vislumbrar.

Te aconsejamos que te informes en vez de dar la razón “por que sí”, sin comprender “el por qué”. Sabrías englobar los alcaloides como el opio, la heroína, gran parte de los fármacos, alcohol, cocaína, café o hasta el azúcar entraría en esa clasificación y diferenciar con otro tipo de sustancias menos dañinas como el cannabis, comprendiendo su inocuidad a la hora de hablar de patologías y los beneficios que implican una regulación en España.

Creo que tu afán de notoriedad supera tú afán de informar y más el de contar la verdad. Para la próxima vez, vuelve a intentarlo y no tengas estos fallos garrafales en el día a día de tú trabajo en el cual, en teoría, te tendrías que rendir con la verdad y no para desinformar. Tal vez con menos alcaloides como el café pero con más cannabis te ayudara a recordar y no a colaborar con el engaño.

 

AmaneceQueNo

Málaga lleva la realidad de la sociedad al consistorio.

Entre las mociones que se presentan en el Pleno de hoy jueves (29 de septiembre de 2016) en el Ayuntamiento de Málaga, destaca la que han redactado de manera conjunta Málaga Ahora y Málaga para la Gente, a instancias del Partido Ágora, para regularizar los clubes sociales de cannabis. «Más de una decena en la Costa del Sol» cuenta Torralbo explicando que recientemente fue cerrado un club en Málaga, pero que luego la Justicia determinó que había sido un procedimiento ilegal.

«Debemos acabar con esta inseguridad jurídica -ha declarado Eduardo Zorrilla, portavoz de Málaga para la Gente– porque incluso desde un punto de vista criminológico, estos clubes son positivos ya que quitan terreno a la delincuencia organizada». La moción pretende que el Consistorio desarrolle una ordenanza similar a la del Ayuntamiento de San Sebastián, para que se determinen los horarios, la distancia de estos clubes con respecto a centros sanitarios y educativos, la ocupación de espacio adyacentes, etc. Como ha resaltado Torralbo, el consumo de cannabis, extendido socialmente, «se produce en estos clubes gracias al cultivo propio y en cantidades permitidas por la ley como autoconsumo». David Ingelmo, del Partido Ágora, ha felicitado a los dos portavoces por su valentía al presentar esta moción.

 

MocionMalaga

MalagaMocion2

 

MalagaClub