Archivos de la categorías: Legal

SPANNABIS MADRID 2018

Durante años se han celebrado diferentes manifestaciones y conciertos a favor del uso de la marihuana, pero esta vez es la feria de Spannabis, que lleva años celebrándose en Barcelona siendo la edición número quince la realizada en el pasado mes de marzo de 2018, junto a la tercera edición del World Cannabis Conferences en el Auditorio de Cornellá. Sus ediciones en Cataluña han concentrado hasta 500 empresas entre España y el resto del mundo, las cuales se acreditaron para tener su propio stand.

Por primera vez en la historia, un evento de tal magnitud, aterrizó en Madrid el pasado mes de octubre de 2017 para presentarse a los ojos del mundo empresarial. En la edición en la capital de España se han registrado 182 empresas/entidades con expositor repartidos en 2 plantas además de 7 puestos en el exterior del pabellón. Más de 3.000 profesionales relacionadas con la industria del cánnabis y el cáñamo se dejaron ver para acercar los negocios a esta planta.

Sin embargo, todo se ha truncado cuando se estaban cerrando los últimos flecos para la segunda edición de Spannabis (la Feria del Cáñamo) en Madrid. Debido a las medidas tan estrictas que querían imponer las fuerzas de seguridad municipales y autonómicas, los promotores de Spannabis Madrid han decidido suspender la edición de 2018. Se ha pasado de ser la «Capital Mundial del Cánnabis», a ser la «Capital Mundial del Prohibicionismo».

Estamos en contra de la censura recibida por Spannabis Madrid para organizar y celebrar el evento de 2018 y damos nuestro total apoyo a esta feria referente mundial de las libertades personales y la vida natural.

 

Castellón: El reto de legalizar el Cánnabis

El pasado sábado 21 de abril de 2018 varios miembros del Círculo Sectorial Estatal Podemos Cannábico participaron en el encuentro “El reto de legalizar el cánnabis” realizado en Castellón por el Cercle Cànnabis PODEM PV. El acto se celebró en dos emplazamientos distintos:

– El Centro Cultural Andaluz, sito en el Antiguo Cuartel Militar Tetuán XIV – Partida Bobalar S/N, 12004 – Castellón.

– El Centro Cultural La Bohemia, sito en Calle de Ciscar 14, 12003 – Castellón.

Por la mañana se realizaron una mesa de “Propuesta Regulación GEPCA” y otra sobre “La Regulación del Uso de Cánnabis – Acciones de Futuro”, y por la tarde una mesa sobre el “Pasado, Presente y Futuro del Cánnabis”, “Cánnabis: Usos Terapéuticos y Encuentro con Pacientes”, “Impactos Económicos de la Regulación” y “Conclusiones y Cierre”. Además, en ese segundo sitio, por la noche se disfrutó de una “Cena Menú Económica”.

Adjuntamos los vídeos grabados por Radio i Televisió del Poble en ambas sesiones. Los vídeos han sido incluidos en nuestra lista de reproducción en YouTube:

La intervención de nuestra compañera Lou fue recortada por falta de tiempo heredadas de los primeros intervinientes. Adjuntamos enlace al texto a su intervención: “CÓMO DEBERÍA SER LA REGULACIÓN DEL CÁNNABIS SEGÚN PODEMOS”

 

Adjuntamos las entrevistas post-encuentro: Miguel Vila y Antonio Montiel

 

Damos la enhorabuena a los organizadores del evento, por el gran trabajo realizado, así como ha las ponencias realizadas. Lamentamos que las primeras intervenciones fueran tan extensas, puesto que limitaron el tiempo de las últimas las cuales eran muy interesantes por las temáticas tocadas.

 

Para informarte sobre futuros actos, visitad nuestra difusión realizada en nuestros canales de Telegram: noticias y general.

Enlaces relacionados:
BROTSANBERT ESTAREMOS EN LA JORNADA: EL RETO DE LEGALIZAR EL CÁNNABIS
Podemos se moviliza para legalizar el cánnabis
Podem organiza un encuentro estatal en Castellón a favor de la legalización del cánnabis
Podem instará en Castellón a legalizar el cánnabis
Podemos pide en Castellón que el cánnabis sea legal en España
La regulación del cánnabis, a debate en el Encuentro Estatal de Podemos
La Radio i Televisió del Poble en Facebook

Cómo debería ser la regulación del Cánnabis según Podemos

En este vídeo de undergrow.tv Alejandro Moruno nos explica las virtudes y defectos de los diferentes modelos de regulación existentes en el mundo

Legalización del cánnabis  – Democracia Política – Administración Pública

La Sonrisa de un País – Medida núm. 264 Programa Elecciones Generales 2016, Unidos Podemos.

Regularizaremos el cultivo y la tenencia de cánnabis a nivel personal y colectivo, y regularemos la actividad de los clubes sociales de cánnabis. Para ello, proponemos convocar una mesa de trabajo sectorial encargada de presentar una propuesta que garantice las libertades y derechos fundamentales de los consumidores y que contemple la regulación de la producción, distribución y consumo de cánnabis.

UNA REGULACIÓN INTEGRAL

Recomendaciones para una regulación transversal, que recupere y afiance los derechos de las personas usuarias, derechos consolidados  a golpe de sentencias y constantemente vulnerados en los últimos años por la vía del derecho administrativo a través de la “Ley Corcuera” antes y “Ley Mordaza” ahora.

    1. Una regulación transversal no puede dar un paso atrás y debe estar desligada de la corriente neoliberal actual, contemplando el derecho al cultivo personal y colectivo, así como a la tenencia para consumo propiode manera responsable y adulta.

    2. No se creará ninguna clase de lista, ni será obligatorio el registro indiscriminado de consumidores o cultivadores privados o colectivos. La privacidad y la protección de datos de las personas usuarias y cultivadoras debe ser respetada en todo momento.

    3. No se establecerán límites aleatorios que establezcan una cantidad máxima de plantas o metros autorizados para consumo propio o colectivo, ya que cada variedad y método de cultivo produce cantidades diferentes, tanto en peso como en efectividad * En caso de establecerse algún máximo, se tendrá en cuenta lo expuesto en el párrafo anterior, no siendo necesaria inscripción o registro alguno en el caso de producir por debajo del mismo. Es importante tener en cuenta las cantidades necesarias para la elaboración de derivados como aceites, extracciones, mantequillas, cremas, etc. y que se contabilice siempre en cómputo anual (período más usual de cosecha).* Por encima de este límite, se aportará una declaración responsable justificando la superación del límite máximo establecido.

    4. Se introducirán controles de fiscalización y monitoreo en caso de uso comercial. Se promoverá la introducción y uso del Big Data (información estadística y anónima en todo momento) en la dispensación y comercialización de elaboraciones y presentaciones susceptibles de mal uso. Su intención es servir a la prevención y actuación social temprana. Este sistema es totalmente viable con las tecnologías actuales y sería extensible a farmacias, bares, estancos y establecimientos que comercialicen sustancias cuyo mal uso sea susceptible de generar problemas sociales y de salud pública.

    5. Cánnabis Terapéutico. Garantizar el acceso seguro a pacientes cumpliendo las garantías de trazabilidad, normalización, etc, exigibles a cualquier medicamento o derivados de plantas medicinales. Garantizar el derecho del paciente a formarse en el cultivo de la planta, así como en la preparación de sus derivados.

    6. Seguridad Vial. Cambio de paradigma en la vigilancia y sanción en lo referente al consumo de substancias y la conducción. En el control y prevención se ha de estimar la aptitud real para la conducción y no la mera presencia de sustancias en el organismo que, por su naturaleza, pueden dar positivo muchas horas y días después de su consumo, sin estar bajo sus efectos.

    7. Posesión y Transporte. Se eliminará el concepto de tenencia ilícita y por tanto su posesión y transporte no será objeto de sanción ni penal ni administrativamente.

    8. Se fomentará la formación a personas adultas ya usuarias, así como a personas que lo necesiten terapéuticamente (aportando certificado médico), en materia de prevención de riesgos, fitosanitarios y cultivo básico, fomentando el cultivo sostenible, ecológico y más respetable con el medio ambiente.

    9. Comercio e Industria. La regulación transversal del cánnabis construirá mecanismos para evitar de manera eficaz la creación de monopolios. Los protocolos que se establezcan no serán unos imposibles de cumplir; no se creará un sistema de licencias, sino uno donde los requisitos de calidad y convivencia sean accesibles a las Pymes. En caso de querer negociar a pequeño nivel con la propia producción, la actividad será regulada por los protocolos propios de cualquier otra sustancia de consumo humano de similares características, como el café y el té,  debiendo cumplir los requisitos administrativos de cualquier pequeña empresa familiar. El intercambio o trueque no se considerará comercio.

    10. Se promocionará la reducción de riesgos asociados al uso del cánnabis y sus derivados con la intención de prevenir el mal uso de los mismos.

Legalización total del cultivo para autoconsumo.

Toda persona mayor de edad, podrá ser propietaria de la cantidad que desee de plantas de cánnabis destinadas a su uso personal.

Cultivo Colectivo – Clubes sociales de Cánnabis.

Regularización de las asociaciones sin ánimo de lucro, llamadas también clubes sociales cannábicos (CSC), tanto en el aspecto lúdico como en el terapéutico del cánnabis.

Acceso al Cánnabis Terapéutico.

Regularización del cánnabis terapéutico, haciendo posible a los pacientes el acceso a través de la seguridad social.

CAMBIOS LEGISLATIVOS

  • Cese inmediato de las hostilidades por parte de la administración contra consumidores y cultivadores por tenencia y/o transporte de cánnabis según aparece en la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana. Derogar completamente el apartado 16 del artículo 36 o al menos eliminar la palabra “tenencia”; derogar completamente el apartado 18 del artículo 36 y el artículo 54. De la disposición adicional quinta, eliminar “menores de edad” de forma que los mayores también puedan acceder a los cursos de prevención y sensibilización sobre consumo de drogas.

  • Denuncia y re-adhesión con reserva de la Convención de 1961 (Viena).

  • Modificar Artículo noveno de la ley de estupefacientes de 1967. Los preceptos anteriores no serán de aplicación al cultivo de la planta «cánnabis sativa» destinada a fines industriales, siempre que carezca del principio activo estupefaciente (eliminar esta última parte del artículo).

  • Actualizar el Código Penal en sus artículos 368, 369 y 370.

Al eliminarse el delito abstracto, cualquier tipo de límite sobraría. Estos cambios legislativos tendrán carácter retroactivo, por lo que quedarán prescritos todos los procedimientos en curso, procediéndose a la inmediata puesta en libertad de todas las personas presas con causas habiendo quedado destipificadas con la nueva formulación de las leyes mencionadas.

También se deberá contemplar la devolución de las sanciones ya ejecutadas, así como la indemnización a las víctimas de la guerra contra las drogas.

CONSUMO RESPONSABLE Y USO CONSCIENTE

Pérdida de facultades:

Se mantienen las restricciones en materia de conducción y manejo de maquinaria pesada, así como en cualquier otra actividad que pueda entrañar riesgo para uno mismo o para terceros, dejando estas medidas tanto para la DGT como para las autoridades laborales pertinentes.

Sin embargo, es necesario eliminar los actuales controles de carretera en materia de THC, hasta que no se realice a través de un test inmediato que detecte si realmente se conduce bajo los efectos de dicha sustancia, y no como ahora dando positivo si se ha consumido en el pasado.

Exigimos la retirada inmediata del cánnabis de la lista perseguida en los controles realizados con el Drug Test 5000.

Según la ONU en España entre el 13% y el 15% de la población es consumidora. Supuestamente, y según la DGT, los accidentes producidos por los consumidores generan un gasto de 1,4 millones anuales. Sin embargo gastamos casi 23 millones en campañas y mantenimiento de los dispositivos en operatividad, siendo una medida exclusivamente recaudatoria y más teniendo en cuenta los últimos estudios publicados por el Homónimo de la DGT en EEUU, la AAA que determina que “no hay una correlación entre la concentración de THC en la sangre y los puntajes en los indicadores de deterioro individual”. “Los límites legales, también conocidos como límites per se, para la marihuana y la conducción son arbitrarios y no están respaldados por la ciencia.”

Optamos por tipos de controles más justos; con capacidad real de medir la aptitud de la persona usuaria en la conducción, como un sistema TAC (Test de Aptitud a la Conducción) del estilo al DriveABLE On-Road Evaluation (DORE), donde se miden las aptitudes para la conducción tras realizar un corto test en un simulador.

Actualmente se penaliza al encontrar rastros de 1 nanogramo por mililitro de saliva. Esta medida solo identifica que la persona ha estado en contacto con la sustancia, incluso es posible dar positivo 3 meses después de su consumo, obviando  sus efectos reales en el organismo y por consecuencia al volante.

Esta medida otorgará mayor protección jurídica tanto a las administraciones, como a la ciudadanía, ya que no se verán presa del afán recaudatorio, pudiendo determinar de manera eficaz si existe un uso responsable y consciente o no. Mas estudios y análisis del asunto.

Protección de menores:

Tendrá las mismas restricciones que el tabaco en cuanto a su consumo fumado, desaconsejándose el consumirlo de esta forma en presencia de menores de edad, incluso en espacios abiertos que sean frecuentemente visitados por menores, tales como parques, afueras de colegios e institutos, etc.

Concienciación sobre el producto:

Se establecerá una campaña de información ciudadana, basada en datos objetivos, tanto de los beneficios como de los perjuicios y mal uso del cánnabis, por parte de las autoridades sanitarias y de la DGT.

Recetas y vademécuns:

Un comité de expertos establecerá las circunstancias específicas en que sea recomendable la prescripción de estos productos farmacológicos y se incluirá la descripción necesaria en los Vademécum.

El futuro del cánnabis – Santander

Tras las Jornadas Europeas “EL FUTURO DEL CÁNNABIS: Hacia una regulación Integral” celebradas el 2 de Mayo de 2017 en el Parlamento Europeo (SALA A1G-3 | 10:00 a 18:00h) organizado por Estefanía Torres Gonzalez, les presentamos el evento “EL FUTURO DEL CÁNNABIS: Modelo de libertades y la tutela de los estados” que celebraremos en La Moraduca de Santander el sábado 7 de octubre de 2017.

Tendremos una serie de actividades, charlas, debates y talleres en el cual presentaremos con la participación de diferentes representantes de Podemos (En Europa Podemos, En Cantabria Podemos, En Santander Podemos), de GUE/NGL (Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica Grupo Parlamentario Europeo) y el Círculo Sectorial Estatal Podemos Cannábico.

Podéis acceder al streaming del evento con los siguientes enlaces:

 

SPANNABIS MADRID 2017

-276Días
-1Horas
-32Minutos
-38Segundos

Esto es SPANNABIS MADRID 2017, una feria que muestra el pasado, el presente y el futuro del mundo cannábico, y nosotros teníamos que estar presentes.

Por primera vez, el Círculo Sectorial Estatal Podemos Cannábico participa en una de las ferias cannábicas más importantes del mundo. Sin alardes, como un engranaje más dentro de la poderosa maquinaria que es el activismo, ayudamos y a la vez nos montamos sobre la ola, en uno de los movimientos sociales más determinantes de nuestro momento. PODEMOS se moja con el cánnabis. Legalización, dignidad y derechos.

Búscanos en el stand E17 y disfrutemos juntos del evento (se adjunta mapa con la ubicación).

Enlaces relacionados:
Facebook Spannabis
Twitter Spannabis
Web Spannabis
 

DRUG TEST 5000 A EXAMEN – actualizado

Ya es conocido por todos el sistema de la DGT que ronda por las carreteras y que para 2016 quería realizar mas de 120.000 controles pero, ¿qué datos y estudios hay sobre el tema? Vamos a analizarlo.

El sistema DrugTest 5000 de DRAEGER fue creado para realizar controles a empleados y es cada día mas utilizado para la detección de drogas de abuso en saliva. Existen varios estudios realizados al respecto, desde el mismo fabricante hasta de la propia DGT realizado por la Universidad de Santiago de Compostela, para probar su efectividad y testarla en campo para el cual se basaron en 3.407 conductores de los cuales solo 3.344 entraron en la prueba, ya que el resto o no salivaban o se negaron a realizarla.

Según el estudio coordinado por el Prof. Manuel Lopéz Rivadulla el dispositivo DrugTest 5000 consta de una alta sensibilidad y un amplio espectro de sustancias:

  • Estas son las sustancias y las cantidades que toma como punto de corte en la primera muestra en ng/ml (1ng/ml=0,000000001g/ml):

    • Opiaceos 20ng/ml,
    • Anfetaminas 50ng/ml,
    • Metanfetaminas 35ng/ml,
    • Cocaina 20ng/ml,
    • Cannabis 5ng/ml,
    • Benzodiacepinas 15ng/ml.
  • La segunda muestra es analizada en laboratorio, con una sensibilidad más alta y con mayor precisión, reduciendo significativamente en múltiples sustancias el punto de corte:

    • Morfina 20ng/ml,
    • Aceltilmorfina 5ng/ml,
    • Codeina 20ng/ml,
    • Benzoilecgonina 10ng/ml,
    • Metilendioxianfetamina 25ng/ml,
    • Metilendioxietilanfetamina 25ng/ml,
    • Metadona 20ng/ml,
    • THC 1ng/ml,
    • Diazepan 5ng/ml,
    • Oxacepan 5ng/ml,
    • Alprazolan 1ng/ml,
    • Clonazepan 1ng/ml,
    • Flunitrazepam 1ng/ml,
    • Clonazepan 1ng/ml,
    • Lorazepan 1ng/ml,
    • Zoplicona 10ng/ml,
    • Zolpidem 10ng/ml,
    • Amitriptilina 10ng/ml,
    • Levomepromacina 10ng/ml.

Dejando aparte la farmacopea (por ahora) podemos observar la alta sensibilidad en especial del Cannabis 5ng/ml con el Drug Test 5000 y en laboratotio 1ng/ml para el THC, dando por sentado la incapacidad para conducir y que en el mismo estudio se alerta de la alta sensibilidad del dispositivo: “Existen ciertas limitaciones a la hora de seleccionar la prevalencia más adecuada para utilizar, sobre todo por la escasez de información hasta la fecha en este campo. Como se explica en este informe, se ha utilizado la prevalencia hallada en el proyecto DRUID en España, pero no existen (no se han calculado) prevalencias en función de la cuantificación de cada sustancia. Con estas y otras limitaciones, se observan los mayores valores predictivos positivos para Cocaína y para Cannabis, y los menores para Anfetamina y Metanfetamina”. Como dan por valido en el proyecto DRUID en el que no cuantifican la cantidad necesaria para dar positivo siguiendo con la dinámica de información sesgada. Por otra parte los estudios de DRAEGER también dejan constancia de la alta sensibilidad como otras ventajas “- Límite de detección extremadamente bajo para THC como principal ingrediente activo del cannabis”.

Sin los datos requeridos y haciendo caso omiso del hecho de que el punto álgido del cannabis se produce minutos después de inhalarlo, sin importar la cantidad anteriormente consumida y cayendo sus efectos hasta desaparecer a las 2 horas, muy diferente al alcohol que, como bien sabemos, su punto álgido se encuentra a la hora y sus efectos pueden durar horas dependiendo de la cantidad ingerida. Estiman que el aparato solo detecta el consumo de las 6 a las 8 horas anteriores, dato que no coincide con el fabricante que estima la detección desde minutos después del consumo hasta las 24 horas para el cannabis y los 3 días para el resto de sustancias.

Tampoco tienen en cuenta que los consumidores asiduos de cannabis, según otros estudios, pueden dar positivo meses después, al ir liberando cannabinoides almacenados en los lípidos y que no sufren los fuertes efectos que puede sufrir un consumidor esporádico al consumir.

Es conocida la cantidad de copas de vino o cerveza necesarias para dar positivo en un control de alcoholemia y que varía según el peso del individuo, pero ¿cuánto cannabis es necesario para dar positivo? Como remarca el estudio, se han seguido por el proyecto DRUID el cual no aporta datos. En España solo tenemos datos cuantificados realizados por La Agencia Mundial Antidopaje (WADA/AMA) donde los estudios se refieren al punto de corte en orina, rastros que son superiores y perdura más en el tiempo. Para el deporte, el punto de corte es 150ng/ml en orina, cantidad que para alcanzarla tenemos que consumir (entre 4 y 6 horas antes de la competición) de 4 a 8 unidades de resina concentrada de cannabis de gran pureza que contenga entre 0,5 a 0,75 gramos de cannabis por unidad, el triple que en la detección clínica de drogas donde el abuso se sitúa en 50ng/ml en orina para un consumidor asiduo. Según estudios, dar 50ng/ml en orina si la muestra es recogida al mismo individuo en saliva serían 40ng/ml. Con los datos extraídos, podemos ver que cifras como 5ng/ml (DrugTest 5000) y 1ng/ml (Prueba en laboratorio) son cantidades ínfimas en comparación a los 40ng/ml requeridos para confirmar un abuso del cannabis e irrisorios si lo comparamos con el punto de corte para realizar una prueba olímpica.

También se ha publicado un estudio en Alemania alertando de la alta sensibilidad del dispositivo que según sus resultados puedes llegar a dar positivo con solo manipular el cannabis con las manos. Estudio que no tardó en echar por tierra el director de la DGT pero que ni él sabe cuantificar la cantidad necesaria para dar positivo.

Otro punto a tener en cuenta son los falsos positivos por medicamentos que la Asociación Europea de Automovilismo recientemente ha publicado. Esta es una lista de esos medicamentos:

  • Bromfeniramina (Ilvico),
  • Bupropion (Zyntabac, Elontril),
  • Clorpromazina (Largactil),
  • Clomipramina (Anafranil),
  • Dextrometorfano (Romilar),
  • Difenhidramina (Bisolvon antitusivo compositum y otros),
  • Doxilamina (Cariban, Dormidina y otros),
  • Ibuprofeno,
  • Naproxeno,
  • Prometazina (Actithiol antihistamínico, Fenergan expectorante),
  • Quetiapina (Seroquel),
  • Ofloxacino (Surnox),
  • Ranitidina,
  • Sertralina,
  • Tioridazina,
  • Trazodona (Deprax),
  • Venlafaxina,
  • Verapamil.

Como es de esperar no salen reflejados ni por la DGT ni por el fabricante.

Siguiendo con los estudios de la Universidad de Santiago de Compostela, no hablan de los rangos de temperatura ni conservación del dispositivo, dato importante para sistemas tan sensibles de medición y que según el fabricante DRAEGER ese rango para operar optimamente está entre los 4ºC y 40ºC y su conservación en el embalaje original no puede superar los 30ºC (esperemos que se tengan en cuenta y no dejen al sol los furgones los días de calor o que no se operen con ellos noches y días que difieren de dicho rango de temperaturas). Con estos datos recopilados, podemos ver que más que un control, parece una caja registradora y que se han dado prisa a publicar su aprobación sin tener en cuenta muchos factores haciendo un énfasis en la búsqueda de consumidores de cannabis que aunque ya se ha demostrado que esta sustancia no produce muertes y que los efectos psicoactivos del THC se contrarrestan con el segundo cannabinoide más común en la planta, el CBD, según estudios realizados por el gobierno de EEUU, el consumo de cannabis no aumenta significativamente la probabilidad de tener un accidente de tráfico.

Mientras, en España, la política sobre el tema, te condenan al pago de una multa con la retirada respectiva de puntos del carnet y la posible perdida del empleo. ¿No sería mas coherente comprobar las aptitudes para conducir en vez de tomar como válida solo la presencia de restos de una sustancia en el cuerpo? Así como realizan los agentes Norteamericanos midiendo la coordinación con una simple prueba que consiste en decir el abecedario mientras caminas por una linea y con los brazos extendidos, mientras te tocas la nariz con las puntas de los dedos o sistemas informáticos, como el sistema de realidad virtual Opends, que tras una sencilla prueba mide las aptitudes para la conducción.

Se podría plantear si tan peligroso es para nuestras carreteras. Miles de personas aprueban los exámenes de conducción habiendo consumido cannabis unos minutos antes para calmar los nervios. Si un consumidor diario lleva 40 años sin sufrir un accidente y lo tiene, se le puede caer el pelo, ya sea el accidente provocado por su consumo o es debido a otros factores como las condiciones climatológicas o simplemente el infortunio. Son muchas las preguntas que ni quieren hacer caso ni se molestan en preguntarse.

iStock_000021653588_Large

Fuentes:

1.- Informe de evaluación del dispositivo de DRAEGER – DrugTest 5000
2.- Sistema de toma de muestra para la detección de drogas
3.- Sistema de análisis para la detección de drogas
4.- El test de drogas mide el consumo de las ultimas seis horas – La Voz de Galicia
5.- Medicamentos y falsos positivos al volante – AEA
6.- El Drogotest de la DGT llevado al constitucional.
 

EL FUTURO DEL CANNABIS

Jornadas Europeas “EL FUTURO DEL CANNABIS: Hacia una regulación Integral”
2 de Mayo Parlamento Europeo. SALA A1G-3 | 10:00 a 18:00h.
Organiza: Estefanía Torres Gonzalez

MESA 1 – LA PLANTA DEL CANNABIS. CONOCIMIENTO Y MÚLTIPLES USOS. – EL CANNABIS CON FINES TERAPÉUTICOS Y MEDICINALES (10:00 A 12:00 – 10 MINUTOS/PERSONA)

MODERA – ESTEFANİA TORRES – EURODIPUTADA
ANA CASTAÑO – RESPONSABLE DE SANIDAD ESTATAL DE PODEMOS
CAROLA PÉREZ – PRESIDENTA DEL OBSERVATORIO ESPAÑOL CANNABIS MEDICINAL
JEAN PIERRE VONCKEN – CASO PACIENTE
MANUEL GUZMÁN PASTOR – CATEDRÁTICO DE BIOQUÍMICA Y BIOLOGÍA MOLECULAR E INVESTIGADOR
MITCHEL DEGENS – FOUNDER OF THE MAMBO SOCIAL CLUB
MANUEL HERNÁNDEZ GONZÁLEZ – MADRID, CÍRCULO CANNABICO
LOURDES CÍRIA ROSELLÓ – PUERTO DE SANTA MARÍA, CÍRCULO CANNABICO

DE 12H A 12H3O PAUSA CAFÉ

MESA2 – ESTIGMATIZACIÓN DEL CONSUMO (12:30 A 13:30 – 1O MINUTOS/PERSONA)

MODERA – ESTEFANİA TORRES – EURODIPUTADA
ROSA MARÍA TOMILLERO CORTÉS – CÍRCULO CANNÁBICO, ACTIVISTA Y COLUMNISTA ROLLING STONE
PATRICK DEVALS – POLITÓLOGO Y COLUMNISTA EN ROLLING STONE REVISTA
EEF DE BRUYNE – COCINERO-INSTRUCTOR Y PERIODISTA DE CANNABIS

DE 13H30 A 14H30 COMIDA / PAUSA

MESA 3.PROCESOS DE REGULARIZACIÓN DE OTROS PAÍSES HACIA UN PROCESO DE REGULARIZACIÓN A NIVEL MUNDIAL, RIESGOS Y OPORTUNIDADES (14:30 A 16:30 – 1O MINUTOS/PERSONA)

MODERA – ESTEFANÍA TORRES – EURODIPUTADA
BÉLGICA – PETER MUYSHONDT – ANYONE’S CHILD Y LEAP
PORTUGAL – JOSE MOURE SOEIRO – DIPUTADO PORTUGAL
HOLANDA – SERGE DE BRUIJN Y MARÍA D.F HUTTEN
ESPAÑA – Mª CONCEPCIÓN PALENCIA GARCÍA – SENADORA PODEMOS, BERNARDO SORIANO GUZMÁN – PORTAVOZ DE REGULACIÓN RESPONSABLE, ORIOL CASALS – DIRECTOR DEL OBSERVATORIO CIVIL DE POLÍTICAS DE DROGAS Y REPRESENTANTE DE LA COMISIÓN PROMOTORA DE LA LP LA ROSA VERDA
OTROS PAISES – ALEJANDRO MORUNO – DIPLOMADO UNIV. EN NUTRICIÓN HUMANA Y DIETÉTICA

MESA 4.- CANNABIS, COMO NUEVO MODELO PRODUCTIVO (DE 16:30 A 18:00 – 10 MINUTOS/PERSONA)

EURODIPUTADO STELIOS KOULOGULOU – SYRIZA
EURODIPUTADO STEFAN ECK – ALEMANIA
JORGE MORUNO – SOCIÓLOGO Y MIEMBRO DEL CONSEJO CIUDADANO ESTATAL DE PODEMOS

CONCLUSIONES (15 MINUTOS)

LIBERTAD, DIGNIDAD Y DERECHOS.

El 26 de Abril de 2017 hemos registrado con los compañeros del GRUPO PARLAMENTARIO PODEMOS ANDALUCÍA la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY:

 

LA REGULACIÓN DEL CANNABIS EN SUS USOS MEDICINALES, TERAPÉUTICOS Y DE OCIO.

#RegulaciónIntegral #Podemos

PNL Regulación Integral del Cannabis

Hemos querido con ella impulsar no solo una Regulación Integral del Cannabis, sino alzar además la voz en defensa de la dignidad y el respeto hacia nuestro colectivo, con un texto que entra en profundidad a denunciar el surrealismo y el absurdo de una situación insostenible alimentada por mentiras durante décadas.

Exposición de la PNL en el Parlamento de Andalucía
Intervención parlamentario IU
Cierre de la PNL
Votación de la PNL

Puedes descargarla aquí

Artículos relacionados:
SoftSecrets, Regulacion del Cánnabis en Andalucía

DISIDENTE.

Una vez más, la historia se repite y, llegados a un momento decisivo, asistimos al bochornoso espectáculo de ver a hermanos del Frente Judaico Popular y al Frente Popular de Judea apedrearse entre sí.

Y es que ahora que el legislador se ha posicionado y ha dado luz verde al arranque de la regulación del cánnabis en España, ha comenzado una competición fratricida para ver quién hace valer el documento técnico jurídico que mejor represente sus intereses. Para desgracia del activismo, en esta alocada carrera parece que los que menos importan son los autocultivadores que se enfrentan a multas y penas de cárcel por no hacer nada que dañe a nadie, excepto al narcotráfico. Ya no importa el futuro de los usuarios que necesitan alivio para sus dolencias. Ya no cuentan aquellos que, simplemente, para relajarse prefieren el cánnabis a los ansiolíticos, aquellos que prefieren el cánnabis al alcohol para divertirse o socializar; es decir, los usuarios que, con sus actos, su coherencia y resistencia, sirven de asiento, justificación y dan fuerza al movimiento por y para la legalización del cánnabis.

De repente, donde costaba sudor y lágrimas juntar a un buen puñado de personas para salir a la calle cada primavera a reclamar derechos para los usuarios y autocultivadores de cánnabis, ahora salen cientos de «expertos» de debajo de las piedras trabajando por un modelo regulatorio que moverá en España la friolera de hasta diez mil millones de euros. La sorpresa viene cuando uno se para a analizar los modelos de todos estos actores de la regulación y se da cuenta de que son semejantes o incluso idénticos. Aun así hay quienes hacen lo posible por pisar el trabajo del compañero como si esa mínima diferencia lo transformase en herejía, con el fin de que sea no el modelo propio, sino el nombre del autor el que llegue a la mesa en la que se deciden las cosas.

Este planteamiento tiene fallos realmente pueriles. En primer lugar, es una actitud que olvida que el legislador no tiene compromiso alguno con los movimientos cannábicos. Solo en una ocasión, en las elecciones del 20D de 2015, uno de estos actores consiguió meter su propuesta en el programa electoral de una formación política, pero que no llegaría con ella al 26J de 2016. Al legislador, que apenas si tiene compromiso alguno con los votantes, tal como estamos aburridos de ver en España, no le importa si la regulación es con forma de cuadrado o haciendo el pino puente, lo que quiere es que se lo den fácil, sencillo, y solo actuará si quien tiene enfrente es una masa unida y determinada. ¿Cumplimos alguno de estos dos requisitos? No. ¿Qué motivo tiene entonces el órgano que hace las leyes para legislar algo que en su mayoría nunca se comprometió a legislar, frente a un colectivo que, en ocasiones parece, solo tienes que dejar que pase un poco de tiempo para que se destruya a sí mismo?

El activismo y sus representantes olvidan que es el legislador quien tiene la sartén por el mango y que hará lo que a sus señorías más les convenga para sus propios intereses personales y de partido. Este activismo le hace un flaco favor a la gente cuando antepone su ambición por la firma y la foto a la estrategia general, estrategia que desde el principio debió pactarse, centralizarse y coordinarse. Sin embargo, el activismo se está transformando en un tumulto de gente que agita dinero del Monopoly, fichas de casino y sacos de garbanzos, exigiendo pasta de la buena a un funcionario de divisas que, además, está en la hora del almuerzo.

Los reclamantes se muelen a hostias para quedarse con el trozo grande de algo que todavía no han ganado. No va a entrar ningún vigilante de seguridad a separarlos; muy al contrario, ante el «populismo cannábico» que convierte el movimiento en unas constantes primarias a un trono de humo que ni siquiera coloca, el legislador se ríe porque sabe que ese juego no lleva a ninguna parte; es el juego que los políticos hacen jugar al pueblo desde que el mundo es mundo: la lucha por las sobras.

Ante esta situación, un servidor no puede sino declararse disidente, disidente de toda la lógica que convierte al movimiento activista en algo tremendamente complejo cuando, bien planteado, debiera ser muy simple: una sustancia que está fiscalizada en base a una mentira no puede seguir estando fiscalizada, ni mucho, ni poco. Este concepto, que muchos dan por entendido y sobrepasado, cosa que hace que se enreden con la letra pequeña, sigue siendo un escollo que todavía no hemos ni comenzado a superar de cara al común de la ciudadanía. No se trata de que nos estemos matando para vender la piel del oso antes de cazarlo; es que todavía tenemos que convencer a los cazadores de que no somos el oso.

Si el año que nos queda hasta iniciar el proyecto de ley va a ser así, paren el activismo que yo me bajo.

 

 

Un Estado para criminalizar a su población

El Gobierno de España criminaliza a su población mientras devuelve la fianza a defraudadores que han robado millones a todos los contribuyentes.

La soberbia de un gobierno dictatorial y sin moral que permite infringir las leyes, más preocupado de perseguir y estigmatizar a su población aun sin la existencia de delito, mientras premia a lobbies con millones de muertos a sus espaldas, o defiende a defraudadores que les sale el juicio a devolver…

Con anterioridad destapamos las cifras reales del DrudTest 5000; dispositivo que multa días después de realizar un consumo y siendo ilegal la propia prueba, no solo por la falta de controles de los dispositivos sino demostrado el corto margen y la gran cantidad de falsos positivos que generan.

En esta ocasión nos adentramos en la persecución que sufre la población al hacer su derecho constitucional recogido en los artículos 22 y 34 de la Constitución de España por la cual cualquier grupo de Españoles puede constituir una Asociación Sin Ánimo de Lucro y así palpar la igualdad entre distintas poblaciones de nuestra nación donde sus Ayuntamientos han aprobado propuestas regulativas para el establecimiento de ese tipo de Asociaciones, además de los procesos regulativos por parte de Comunidades Autónomas como Cataluña, País Vasco… Esta vez nos centraremos en una localidad del Principado de Asturias.

Asturias es una Comunidad Autonómica mono-provincial paradójica entorno al Cannabis. Por una parte, su consumo esta normalizado entre la población siendo una sustancia más fácil de acceder que unos mentos a cualquier hora del día, gracias al mercado negro. Existe una doble moralidad al criminalizar a los consumidores desde todas las Administraciones Públicas en el Principado, razón por la cual un grupo de vecinos, con patologías diagnosticadas como Glaucoma, Epilepsia, Ansiedad por Depresión… vecinos como los que te rodean (padres de familia, psicólogos, miembros retirados de las fuerzas del orden del estado, funcionarios de carrera) en busca de compartir información veraz y apoyarse mutuamente, se encuentran ante una estigmatización social por parte de las instituciones sanitarias y políticas.

Por esas y otras razones recogidas en los estatutos constitucionales de la asociación, estatutos ya aprobados en otras administraciones públicas estatales y, por tanto, en regla dentro del paradigma de leyes españolas, se encontraron con sus ilusiones sorprendidas con la premoría con la cual el propio registro del Principado (a los 2 días de entregar en registro dicha documentación) la Jefatura de Sección de Entidades Jurídicas les remitió a la fiscalía por contener la palabra “Cannabis” en sus estatutos. Como es palpable, la criminalización por parte del estado es constante desde el minuto 1 gracias a la ignorancia generada por la desinformación creada para perseguir colectivos de personas que se quieren desvincular por completo del mercado negro.

Esta ignorancia se palpa en catedráticos de ciertas universidades españolas los cuales no tienen ni el más mínimo pudor en realizar afirmaciones que van por encima de las posibilidades científicas y, por supuesto, de la realidad, que perjudican a la salud en una región donde no se contempla ningún tipo de fármaco como Sativex aprobado en las provincias limítrofes para enfermos moderados o graves con Esclerosis Múltiple. Persecución atroz que se palpa en las instituciones sanitarias donde no solo no pueden hablar con los profesionales sobre Cannabis, ya que directamente lo hacen constar en el historial como abuso de drogas; haciendo de los consumidores terapéuticos con tratamientos aprobados en otras regiones para pasar a ser denominados como drogodependientes. Sin justificación alguna y con la total desinformación de catedráticos que más bien tendrían que justificar sus sueldos para realizar afirmaciones fuera de la verdad y de las posibilidades científicas.

Seguiremos manteniendo  informando con cada avance, con información veraz, de la situación real por la que el gobierno, no solo favorece a que los colectivos no se desvinculen del mercado negro pisoteando los artículos 22 y 34 de la Constitución Española para una vez más criminalizar al pueblo y que sigan ganando los mismos traficantes de siempre reinando en la comarca, gracias a la ignorancia de sello y membrete con las que generan crímenes y criminales cuando no los hay pero cuando lo son no se les retira ni el pasaporte:

No queremos terminar sin recordar que esta persecución solo demuestra lo absurdo de la prohibición y la falta de funcionarios informados, documentados… necesarios para que avance la región y no sean los mismos caciques ignorantes que dañan a la sociedad y su salud desde las mismas instituciones y sillones de los que se asustan por leer “Cannabis”, sin comprender que con nuestros humos y aires tenemos más cordura, salud y cultura de la que prodigan.